Потребность в услугах гидромеханизации среди рыбхозяйств

Всего интервью (краткое или полное) проведены с 39 рыбхозяйствами, в т. ч. с 15 организациями, которые используют, использовали ранее или планируют использовать услуги очистки водоемов. При этом среди этих 15 рыбхозяйств только порядка 40% регулярно работают с земснарядами, остальные либо только планирую такую возможность, либо предпочитают иные способы очистки (например, экскаваторами).

Среди всех 39 рыбхозяйств, с которыми состоялся разговор, для 24 компаний услуги очистки водоемов неактуальны вообще. Основные причины:

1. Разведение рыбы в искусственных водоемах.
2. Использование экскаваторов.
3. Не чистят водоемы вообще, т.к. используют проточную воду.
4. Прекратили деятельность либо только ее начали / начинают.
5. Дороговизна очистки.

Сегментация по размеру водоемов и методам очистки

По размеру водоемов рыбхозяйства условно можно разделить на три сегмента:

1. Крупные хозяйства (совокупная площадь водоемов от 100 до 200 га).
2. Малые хозяйства (от 3 до 10 га).
3. Микрохозяйства (искусственные бассейны для разведения рыбы) — они в исследовании не рассматриваются.

При этом крупные хозяйства преимущественно используют водоемы с проточной водой. Поэтому очистка с помощью земснарядов проводится редко (от одного раза в один-два года до одного раза в десять лет). На эту категорию приходится основной объем работ по укреплению берегов, дноуглублению, но при этом очистка земснарядами часто заменяется на очистку способом сброса воды и дальнейшим выравниванием дна с помощью бульдозеров и экскаваторов.

Ряд компаний не видит необходимости в использовании земснарядов, другие не удовлетворены качеством работ, поэтому отказались от использования земснарядов. Такую позицию занимает, например, руководитель компании ООО «Висловские пруды»: «В основном используем сброс воды. Гидромеханизацию мы не делаем. Не устраивает меня работа организации, которая гидромеханизацию делает». Оценочно доля организаций, которые делают очистку методом гидромеханизации, среди крупных хозяйств составляет 50%.

К иным методам очистки водоемов, которые были названы экспертами, можно отнести биологическую очистку (сюда опрошенные относили, например, запуск бактерии, которую едят рыбы, выращивание растительноядных рыб и т. п.). При проведении очистки биологическими методами рыбхозяйства предпочитают обращаться к специалистам, т.к. «это тонкие настройки, с которыми нельзя шутить» (генеральный директор ООО «Форель»).

Примерно четверть опрошенных рыбхозяйств использует химические способы очистки (добавление специальных препаратов в воду).

Малые хозяйства чаще, чем крупные, имеют водоемы закрытого типа, т. е. непроточные. В связи с этим у них чаще возникает необходимость в очистке водоемов с помощью метода гидромеханизации.

Микрохозяйства не испытывают потребности в очистке земснарядами в связи с малыми площадями водоемов, а также в связи с применением других способов очистки (фильтры и т. п.).

Частота очистки водоемов

Во время интервью с руководителями рыбхозяйств зафиксирована тенденция очистки водоемов в среднем один раз в три-пять лет. Часть руководителей говорила о ежегодном сбросе воды, часть отмечала, что делала очистку около 5 лет назад, один эксперт назвал период в 10–15 лет.

Общие проблемы, с которыми сталкиваются рыбхозяйства

Проблемы, которые были выделены руководителями рыбхозяйств, можно разделить на несколько категорий:

1. Проблемы технологического плана. Здесь была отмечена, например, нехватка качественного гидрохимического оборудования для собственного регулярного анализа воды.
2. Проблемы финансового плана. Они были отмечены частью (не всеми) хозяйствами, как крупными, так и небольшими.

Руководители крупных хозяйств говорят о необходимости привлечения инвестиций для расширения производства (при благоприятной ситуации в компании) и обновления материальной части. При менее благоприятной финансовой ситуации руководители уже не говорят про планы на развитие, а отмечают сложности даже с привлечением земснарядов для очистки водоемов по причине высокой стоимости работ.

Одним из экспертов отмечена такая проблема, как отсутствие субсидий и компенсаций затрат со стороны Минприроды на мелиоративные работы и на корма рыбам (ранее такие субсидии предоставлялись в размере до 50%). По мнению одного их экспертов, «это бы не было так дорого, если бы, как раньше, было возмещение от Минприроды (50% возмещали или субсидировали для аквакультуры на мелиоративные работы). Они до начала работ и после работ приезжали, фотографировали и отчет в Москву отправляли, и нам компенсировали затраты. А тут у меня затраты на мелиоративные работы в прошлом году были 3 млн (и это собственные средства, вынутые из бизнеса деньги), мне их никто не субсидировал, а потом кричат — почему рыба такая дорогая?» (директор ООО «Семикаракорская рыба»).

Сюда же можно отнести проблемы с высокой себестоимостью работ по разведению рыбы (значительные затраты на электроэнергию, корма, заработную плату).

3. Проблемы взаимодействия с проверяющими структурами, необходимость отчетности и разработки документации. Относительно последнего момента опрошенные говорят о необходимости обращения в специализированные компании, альтернативы которым нет, вследствие чего необходимо платить завышенные цены. Генеральный директор ООО «Наутилия» отмечает: «Я один раз запросил цену, но с меня запросили 5 млн руб. То есть обратился, но цена была завышена в разы. Чистое вымогательство. На меня наехали сначала из Роскомприроды, они указали подрядчика, который может сделать такое обследование».
4. Кадровые проблемы. В частности, была отмечена нереализованная потребность в привлечении высококвалифицированного гидрохимика, а также специалистов для очистки водоемов и для работы на арендуемой технике.

Проблемы, с которыми сталкиваются рыбхозяйства при очистке водоемов

Среди проблем, связанных с очисткой водоемов, были выделены следующие моменты:

1. Дороговизна работ. «Предприятия, которые на открытых водоемах работают, их доходность почти нулевая. У них нет денег на проведение очистных мероприятий. Они, скорее всего, уменьшают плотность посадки рыбы, чтобы уменьшить ихтиологическое воздействие на водоем, добиваются естественного самоочищения» (генеральный директор ООО «Спецрыбзавод»). Вследствие дороговизны работ по очистке рыбхозяйства могут выбирать иные способы очистки (экскаваторы).
2. Низкое качество работы персонала (как своего, так и привлеченного). Частью опрошенных было отмечено равнодушие привлекаемого персонала («пришел, отсидел 8 часов и все») при проведении работ по гидромеханизации водоемов.
3. Низкий сервис и возможность возникновения форс-мажорных обстоятельств (например, был приведен случай с провалившимся оборудованием, которое необходимо доставать вертолетом, иначе оно пролежит в воде всю зиму).
4. Нецелесообразность содержать в штате персонал для очистки водоемов в связи с потребностью таких работ один раз в год.

Перспективы рынка

Мнения опрошенных экспертов относительно перспектив развития рынка услуг гидромеханизации земснарядами разделились.

Одни считают, что рынок очень емкий и перспективный, т. к. в целом по России существует огромное количество заболоченных территорий.

• «Есть такие водоемы, где нарастает растительность. Не везде зайдет бульдозер или экскаватор, например, в заболоченное место. Перспектива лет на 10 есть» (директор ООО «Семикаракорская рыба»).

Кроме того, при разведении рыбы и подобных видах деятельности потребность в очистке водоемов возникает регулярно. При этом сами рыбхозяйства не могут себе позволить держать специалистов в штате ради разовых работ, проще обратиться к подрядчикам.

Эксперты также отмечали тот факт, что очистка водоемов земснарядами зачастую не имеет альтернативной технологии и потому будет востребована на рынке.

• «Если по нашим прудам смотреть, то это основной метод очистки. Экскаватор трудно загнать туда, то есть основной вид - это земснаряд. Альтернативы нет, поэтому перспективно» (управляющий ООО «Рыбка»).
• «Сегодня это практически единственная технология, которая позволяет не только очистить, но и углубить водоем. И хоть технология старая, но она проверенная, и сейчас пользуется спросом в том числе» (генеральный директор ООО «Форель»).

Другие эксперты считают, что технология уже себя изживает, и, более того, уже сегодня мало востребована.

• «Емкость рынка минимальная. Думаю, что мало кто обращает на это внимание и тратит на это деньги. Тем более, те предприятия, которые на открытых водоемах, их доходность почти нулевая» (генеральный директор ООО «Спецрыбзавод»).

В целом же нужно отметить, что большинство специалистов сошлись во мнении, что рынок скорее перспективен и имеет спрос, который в обеспечен на десятилетие вперед.