Анализ рынка метил-трет-бутилового эфира (далее МТБЭ) и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в РФ, Европе и странах Азиатско-Тихоокеанского региона
- Дата выхода отчёта: 15 января 2015 г.
- География исследования: РФ, Европа и страны Азиатско-Тихоокеанского региона
- Период исследования: 2010 - 2014 г.
- Язык отчёта: Русский
- Способ предоставления: электронный
-
Описание
-
Содержание
Условия предоставления: данный проект индивидуально дорабатывается в соответствии с пожеланиями клиента.
Срок актуализации исследования: от 3 до 15 рабочих дней
Глава 1. Анализ рынка МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в РФ, 2010 - 2014 г.
1. Обзор рынка МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в РФ, 2010 - 2014 г.
1.1. Общая информация по рынку:
1.1.1. Основные характеристики исследуемого рынка
1.1.2. Основные характеристики исследуемой продукции
1.1.3. Объем и динамика рынка, 2010-2014 гг.
1.1.4. Оценка текущих тенденций и перспектив развития рынка
1.1.5. Прогноз развития рынка до 2020 г.
2. Анализ производства МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в РФ, 2010 - 2014 г.
2.1. Объем и динамика производства
2.2. Сегментация производства по видам октаноповышающих присадок
2.3. Оценка мощностей по производству октаноповышающих присадок в РФ
2.4. Конкурентный анализ:
2.4.1. Крупнейшие производители. Объём производства и доля на рынке
2.4.2. Ассортиментный ряд конкурентов
2.5. Ценовой анализ:
2.5.1. Анализ цен производителей (оптовые и розничные цены)
2.5.2. Анализ цен дистрибьюторов (оптовые и розничные цены)
3. Анализ потребления МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в РФ, 2010 - 2014 г.
3.1. Оценка объема и структуры потребления
3.2. Основные отрасли потребления и потребители
3.3. Объём импорта в потреблении
4. Рекомендации и выводы по исследованию
4.1. Сдерживающие факторы на рынке
4.2. Перспективы развития рынка
4.3. Выводы по исследованию.
Глава 2. Анализ рынка МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в Европе (без разбивки по странам), 2010 - 2014 г.
1. Обзор рынка МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в Европе (без разбивки по странам), 2010 - 2014 г.
1.1. Общая информация по рынку:
1.1.1. Основные характеристики исследуемого рынка
1.1.2. Объем и динамика рынка, 2010-2014 гг.
1.1.3. Оценка текущих тенденций и перспектив развития рынка
1.1.4. Прогноз развития рынка до 2020 г.
2. Анализ производства МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в Европе (без разбивки по странам), 2010 - 2014 г.
2.1. Объем и динамика производства
2.2. Сегментация производства по видам октаноповышающих присадок
2.3. Оценка мощностей по производству октаноповышающих присадок в Европе
2.4. Конкурентный анализ:
2.4.1. Крупнейшие производители. Объём производства и доля на рынке
2.4.2. Ассортиментный ряд конкурентов
2.5. Ценовой анализ:
2.5.1. Анализ цен производителей (оптовые и розничные цены)
2.5.2. Анализ цен дистрибьюторов (оптовые и розничные цены)
3. Рекомендации и выводы по исследованию
3.1. Сдерживающие факторы на рынке
3.2. Перспективы развития рынка
3.3. Выводы по исследованию.
Глава 3. Анализ рынка МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (без разбивки по странам), 2010 - 2014 г.
1. Обзор рынка МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (без разбивки по странам), 2010 - 2014 г.
1.1. Общая информация по рынку:
1.1.1. Основные характеристики исследуемого рынка
1.1.2. Объем и динамика рынка, 2010-2014 гг.
1.1.3. Оценка текущих тенденций и перспектив развития рынка
1.1.4. Прогноз развития рынка до 2020 г.
2. Анализ производства МТБЭ и его аналогов как октаноповышающей присадки к топливу в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (без разбивки по странам), 2010 - 2014 г.
2.1. Объем и динамика производства
2.2. Сегментация производства по видам октаноповышающих присадок
2.3. Оценка мощностей по производству октаноповышающих присадок в Европе
2.4. Конкурентный анализ:
2.4.1. Крупнейшие производители. Объём производства и доля на рынке
2.4.2. Ассортиментный ряд конкурентов
2.5. Ценовой анализ:
2.5.1. Анализ цен производителей (оптовые и розничные цены)
2.5.2. Анализ цен дистрибьюторов (оптовые и розничные цены)
3. Рекомендации и выводы по исследованию
3.1. Сдерживающие факторы на рынке
3.2. Перспективы развития рынка
3.3. Выводы по исследованию.
Глава 4. Лучшие мировые практики взаимодействия крупных мировых нефтяных компаний с поставщиками октаноповышающих присадок, в том числе примеры работы на давальческом сырье.
Исследования по теме «Химические материалы/ сырье»
Обзоры по теме «Химическая промышленность»
все обзорыАналитики агентства MegaResearch провели маркетинговое исследование рынка диоксида серы. Ключевой целью было получение актуальной информации о текущем состоянии рынка и построение прогноза его развития до 2030 года.
Рост потребления диоксида титана возможен в основном за счет развития главной спросообразующей отрасли — производства лакокрасочных материалов, которая обеспечивает более 2/3 всего объема сбыта этого продукта. В условиях ограничений, вызванных пандемией коронавируса, снижение спроса на ЛКМ в сегменте жилого и промышленного строительства частично компенсировалось его ростом со стороны населения, активно занявшегося обустройством загородного жилья в период самоизоляции.
В России есть значительные объемы разведанных запасов бишофита (три месторождения в Волгоградской области, общий объем более 180 млрд тонн породообразующего минерала) и два крупных производителя, которые обеспечивают около 95% внутреннего спроса и отправляют свою продукцию на экспорт более чем в 10 стран ближнего и дальнего зарубежья.
Отечественное производство удовлетворяет потребности внутреннего рынка в каустическом магнезите на 97%, в страну ввозятся только марки с наиболее высоким содержанием оксида магния (90% и выше) в относительно небольших объемах.
Объем производства сульфита натрия в России за последние 4 года снизился почти на 30% при том, что уровень спроса на него остается стабильным. Это связано с тем, что российская продукция уступает по качеству белорусской и китайской и потребители постепенно переходят на импорт. Однако в будущем эксперты ожидают изменения ситуации
В 2020 году рынок вырос благодаря сохранившемуся стабильному спросу со стороны основных потребляющих отраслей: производство картонной упаковки увеличилось почти на 30% из-за роста доли покупок с доставкой в период самоизоляции, а объемы изготовления мебели и полиграфической продукции остались на докризисном уровне.
Начиная с 2015 года в России наблюдается уверенный рост продаж моющих и чистящих средств, мыльной продукции. Потребители чаще всего доверяют товарам известных мировых брендов. Увеличение популярности экологической химии является трендом как в РФ, так и за рубежом.
Несмотря на то, что пандемия коронавируса наглядно обозначила преимущества пластиковой упаковки и другой полимерной продукции, потребление сырья для ее производства в период кризиса уменьшается. Основное сокращение идет в жилищно-коммунальном хозяйстве, строительстве, производстве продуктов питания. От серьезного падения рынок удерживает спрос со стороны производителей медицинских изделий и оборудования. По оценкам аналитиков, снижение по итогам 2020 года может составить от 2 до 6% в зависимости от развития событий с распространением коронавируса.
Участники рынка отмечают, что уже сталкивались с экономической нестабильностью в 2008-2009 и 2014-2015 годах и успешно преодолевали возникшие в те времена сложности. С другой стороны, спрос со стороны ключевых отраслей потребления промышленных газов в 2020 году сохраняется практически на докризисном уровне, а потребность в медицинском кислороде значительно выросла, т. к. он используется в аппаратах ИВЛ. Если ограничения, связанные с распространением коронавируса, не затянутся на многие месяцы, отрасль восстановит свои объемы уже во второй половине текущего года, а по его итогам покажет рост от 4 до 10%.
Несмотря на рост в основной отрасли потребления — изготовлении древесных плит, объем рынка карбамидоформальдегидного концентрата уменьшается начиная с 2016 года. Аналитики связывают эту тенденцию с заметным снижением выпуска одного из ведущих игроков — ПАО «Тольяттиазот» и недостатком мощностей у других производителей для восполнения выпавшего объема этого продукта.