Обзор рынка абразивных материалов в РФ за 2012 год
- Дата выхода отчёта: 26 июня 2013 г.
- География исследования: Россия
- Период исследования: актуализация по запросу
- Язык отчёта: Русский
- Способ предоставления: электронный
-
Описание
-
Содержание
Настоящее исследование представляет собой полноценное маркетинговое исследование рынка абразивных материалов в РФ.
Период исследования – 2012 гг.
Актуальность исследования – август 2013 года.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются абразивные материалы.
Предметом исследования является рынок абразивных материалов в РФ.
Цели и задачи исследования
Цель исследования: изучение и анализ рынка абразивных материалов в РФ, в том числе оценка перспектив развития.
Задачи исследования:
оценка объема рынка;
- описание структуры рынка;
- конкурентный анализ;
- оценка тенденций и перспектив развития рынка.
Методология исследования
В рамках исследования предполагается использовать следующие методы сбора информации:
- Анализ открытых источников информации – «кабинетное исследование» (печатные деловые и специализированные СМИ, электронные деловые и специализированные издания, рекламные и информационные материалы компаний – участников рынка, аналитические обзорные статьи в прессе, результаты ранее проведенных маркетинговых исследований в данной области, материалы отраслевых учреждений и данные надзорных и контролирующих органов государственной власти).
- Интервью под легендой с производителями и продавцами или же другие методы получения первичной информации.
Источники информации
- База данных государственных органов статистики (информация по производственным показателям крупных компаний, по показателям финансово-экономической деятельности более чем 4,5 млн. российских предприятий, отраслевые показатели);
- Отраслевая статистика;
- Данные государственных структур, в том числе Министерства экономического развития, Федеральной таможенной службы России (ФТС РФ), ОАО «РЖД»;
- Специализированные базы данных Агентства «MegaResearch»;
- Информационные ресурсы участников рынка;
- Отраслевые и специализированные информационные порталы;
- Опросы основных участников рынка.
Оглавление
1. Методологические комментарии к исследованию 4
2. Обзор рынка абразивных материалов в РФ, 2011-2012 гг. 8
2.1. Характеристики абразивной продукции (на бакелитовой, керамической и вулканической связках и лепестковые диски) 8
2.2. Объем рынка в динамике, 2011-2012 гг. (в натуральном и стоимостном выражении) 9
2.3. Доля различных типов дисков (принцип деления: диаметр, толщина, посадочное место) 11
2.4. Текущая емкость рынка (в натуральном и стоимостном выражении) 13
2.5. Оценка факторов, влияющих на рынок 14
2.6. Структура российского рынка по сегментам и по производителям 18
3. Анализ внешнеторговых поставок абразивных материалов в РФ с разбивкой по регионам, 2012 г. 20
3.1. Объем и динамика импорта 20
3.2. Структура импорта 21
3.2.1. по странам-производителям (в натуральном и стоимостном выражении) 23
3.2.2. по компаниям-получателям (в натуральном и стоимостном выражении) 24
3.2.3. по товарным группам (в натуральном и стоимостном выражении) 28
3.3. Объем и динамика экспорта 30
3.4. Структура экспорта 31
3.4.1. по странам-получателям (в натуральном и стоимостном выражении) 31
3.4.2. по компаниям–производителям (в натуральном и стоимостном выражении)33
3.4.3. по товарным группам (в натуральном и стоимостном выражении) 35
3.5. Баланс экспорта/импорта (за 2011 г.) 36
4. Анализ производства абразивных материалов в РФ 37
4.1. Заводы производители абразивной продукции (на бакелитовой, керамической и вулканической связках и лепестковые диски) 37
4.2. Объем и динамика производства, 2010-2012 гг. 38
4.2.1. Сегментация производства (по видам продукции, регионам и т.д.) 38
4.2.2. Анализ жизненного цикла товара 40
5. Конкурентный анализ: крупнейшие производители абразивных материалов в РФ 41
5.1. Основные компании-конкуренты KLINGSPOR, Bosch, PFERD, Flexovit, Rotluff, NORTON, Луга, Karbosan: (краткое описание компании, производимая продукция, объем производства, география продаж, доля рынка в регионах, ценовая политика, каналы продвижения) 41
5.2. Конкурентные преимущества 43
5.3. Каналы сбыта компаний-конкурентов 44
5.4. Сравнение цен производителей абразивных материалов (на бакелитовой, керамической и вулканической связках и лепестковые диски) 47
5.5. Частота обновления ассортимента компаний-конкурентов 48
5.6. Профили основных игроков 49
5.7. Местоположение основных конкурентов (адрес, контактные данные, место нахождения производства) 56
5.8. Насыщенность рынка 58
5.9. Оценка положения компании заказчика на рынке 58
6. Анализ потребителей абразивных материалов в РФ с разбивкой по регионам 59
6.1. Оценка объема потребления абразивной продукции (на бакелитовой, керамической и вулканической связках и лепестковые диски) 59
6.2. Основные отрасли потребления и потребители (отраслевой разрез/перечень компаний) 60
6.3. Частота и динамика потребления 73
6.4. Объем потребления и объем продаж в разрезе конкурентов в регионах РФ и конкурентной структуры рынка (в количественных и качественных показателях) 74
6.5. Выделение основных потребителей абразивного инструмента с количественными показателями объёмов потребления 76
6.6. Влияние сезонности на потребление (анализ цикла сезонности) 77
6.7. Объем импорта в потреблении 78
6.8. Прогноз потребления на 2013 год 78
7. Рекомендации и выводы по исследованию 79
7.1. Перспективы развития рынка абразивной продукции (на бакелитовой, керамической и вулканической связках и лепестковые диски) в России (с указанием конкретного региона) 79
7.2. Прогноз развития рынка абразивной продукции в России (с указанием конкретного региона) 80
Список таблиц и диаграмм
Таблица 1 Баланс рынка в РФ в 2012 году в натуральном и стоимостном эквиваленте 9
Таблица 2 Баланс рынка в РФ в 2011 году в натуральном и стоимостном эквиваленте 9
Таблица 3 Емкость рынка в РФ в 2012 году в натуральном и стоимостном эквиваленте 13
Таблица 4 Основные игроки рынка абразивных материалов в РФ в 2012 году в натуральном и стоимостном эквиваленте 18
Таблица 5 Динамика импорта в РФ в 2011-2012 годах в натуральном и стоимостном эквиваленте 20
Таблица 6 Импорт в 2012 году по компаниям-производителям в натуральном и стоимостном выражении 21
Таблица 7 Импорт в 2012 году по странам-производителям в натуральном и стоимостном выражении 23
Таблица 8 Импорт в 2012 году по компаниям-получателям в 2012 году в натуральном и стоимостном выражении 24
Таблица 9 Импорт в 2012 году по товарным группам в 2012 году в натуральном и стоимостном выражении 28
Таблица 10 Динамика экспорта в РФ в 2011-2012 году в натуральном и стоимостном эквиваленте 30
Таблица 11 Структура экспорта абразивных материалов в 2012 году в натуральном и стоимостном эквиваленте в разрезе стран получателей 31
Таблица 12 Структура экспорта абразивных материалов в2012 году в натуральном и стоимостном эквиваленте в разрезе компаний-отправителей 33
Таблица 13 Структура экспорт абразивных материалов в2012 году в натуральном и стоимостном эквиваленте в разрезе товарных групп 35
Таблица 14 Баланс импорта-экспорта в 2011 году в натуральном и стоимостном эквиваленте 36
Таблица 15 Основные производители абразивных материалов в РФ в 2012 году в натуральном и стоимостном выражении 37
Таблица 16 Основные производители абразивных материалов в РФ в 2012 году в разрезе основных типов в натуральном, тн 38
Таблица 17 Показатели производства ОАО «Лужский абразивный завод» в 2012 году 41
Таблица 18 География продаж конкурентов по округам 41
Таблица 19 Доли рынка конкурентов в регионах 42
Таблица 20 Конкурентные преимущества в разрезе основных в РФ в 2012 году в разрезе основных компетенций, от 1 до 10. Значение близкое к 10 относится к ключевым компетенциям компании 43
Таблица 21 Сравнение цен конкурентов согласно ТН ВЭД 47
Таблица 22 Местоположение основных конкурентов 56
Таблица 23 Доля рынка в регионах компании ЗАО ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД , % 58
Таблица 24 Объем потребления абразивных материалов в разрезе основным типов, тн 59
Таблица 25 Структура потребления абразивных материалов в разрезе регионов по основным типам, тн 59
Таблица 26 Основные потребители в металлургии и металлообработке 61
Таблица 27 Подшипниковые заводы потребители абразивных материалов 67
Таблица 28 Потребители абразивных материалов в машиностроении 67
Таблица 29 Структура потребления абразивных материалов по основным федеральным округам, тн 74
Таблица 30 Доли рынка конкурентов в регионах 74
Таблица 31 Объем закупок основных потребителей абразивных материалов в натуральном выражении, тн 76
Таблица 32 Прогноз рынка абразивных материалов до 2014 года, тн 79
Таблица 33 Прогноз рынка абразивных материалов в регионах, тн 80
Диаграмма 1 Динамика рынка абразивных материалов в РФ в 2011-2012 годах в натуральном выражении, тн 10
Диаграмма 2 Доли абразивных материалов по диаметру в РФ в 2012 году в долях от объема рынка в натуральном выражении, % 11
Диаграмма 3 Доли абразивных материалов по толщине в РФ в 2012 году в долях от объема рынка в натуральном выражении, % 12
Диаграмма 4 Доли абразивных материалов по посадочному месту в РФ в 2012 году в долях от объема рынка в натуральном выражении, % 12
Диаграмма 5 Емкость абразивных материалов по диаметру в РФ в 2012 году в долях от объема рынка в натуральном выражении, 13
Диаграмма 6 Динамика производства машин и оборудования 15
Диаграмма 7 Динамика металлургического производства 16
Диаграмма 8 Доли основных игроков рынка абразивных материалов в РФ, % от общего объема в натуральном выражении 19
Диаграмма 9 Доли основных типов абразивных материалов в РФ, % от общего объема в натуральном выражении 19
Диаграмма 10 Динамика экспорта в РФ в 2011-2012 годах в натуральном выражении, тн 20
Диаграмма 11 Доли компаний-производителей в импорте в 2012 году, % от общего объема в натуральном выражении 22
Диаграмма 12 Доли стран-производителей в импорте в 2012 году, % от общего объема в натуральном выражении 23
Диаграмма 13 Структура импорта абразивных материалов по типу, доля от общего объема в натуральном выражении, % 28
Диаграмма 14 Структура импорта абразивных материалов по типу, доля от общего объема в денежном выражении, % 29
Диаграмма 15 Динамика экспорта в РФ в 2011-2012 годах в натуральном выражении, тн 30
Диаграмма 16 Структура экспорта в разрезе стран-получателей абразивных материалов, доли от общего объема в натуральном выражении, % 31
Диаграмма 17 Структура экспорта в разрезе стран-получателей абразивных материалов, доли от общего объема в денежном выражении, % 32
Диаграмма 18 Структура экспорта в разрезе компаний-отправителей абразивных материалов, доли от общего объема в натуральном выражении, % 33
Диаграмма 19 Структура экспорта в разрезе компаний-отправителей абразивных материалов, доли от общего объема в денежном выражении, % 34
Диаграмма 20 Структура экспорта в разрезе товарных групп абразивных материалов, доли от общего объема в натуральном выражении, % 35
Диаграмма 21 Баланс экспорта-импорта в 2011, доли от общего объема в натуральном выражении 36
Диаграмма 22 Доли основных производителей абразивных материалов в РФ в 2012 году, % от общего объема в натуральном выражении 37
Диаграмма 23 Сегментация российского производства по виду абразивных материалов, доли от общего объема производства в натуральном выражении, % 38
Диаграмма 24 Сегментация российского производства абразивных материалов по регионам, доли от общего объема производства в натуральном выражении, % 39
Диаграмма 25 Жизненный цикл абразивных материалов аккумулирующим итогом, недели 40
Диаграмма 26 Конкурентные преимущества в разрезе компаний 43
Диаграмма 27 Обновление ассортимента абразивных материалов компаний-конкурентов, % 48
Диаграмма 28 Основные отрасли потребления абразивных материалов, % от общего объема в натуральном выражении 60
Диаграмма 29 Основные группы потребителей абразивных материалов, % от общего объема в натуральном выражении 60
Диаграмма 30 Динамика потребления абразивных материалов в течение года, тн 73
Диаграмма 31 Доли потребления абразивных материалов в разрезе регионов, % 75
Диаграмма 32 Сезонность потребления абразивных материалов, тн 77
Диаграмма 33 Прогноз потребления абразивных материалов на 2013 год, тн 78
Диаграмма 34 Прогноз развития рынка абразивных материалов до 2015 года, тн 80
Исследования по теме «Металлообработка»
Обзоры по теме «Металлы и металлоизделия»
все обзоры
Система сбора лома алюминия в РФ пока далека от совершенства. В основном в нее попадают отходы, которые образуются в ходе ремонта и модернизации зданий, сооружений и различных видов оборудования, при этом общий недособор оценивается в 50%. После 2025 года ожидается начало восстановления российского рынка сбора и переработки алюминиевого лома, его объем к концу десятилетия может достигнуть уровня «досанкционного» 2021 года.

В 2019 году отрыв лидера — концерна Villeroy&Boch — от других известных брендов значительно сократился, а совокупная доля пяти ведущих игроков снизилась с 61% до 49%. На рынке появились новые производители, не поставлявшие ранее свою продукцию в Россию.

Сложные экономические условия, вызванные влиянием пандемии коронавируса на российскую экономику, неизбежно отразились и на объемах потребления строительных металлоизделий. Но, по оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, их производство «на карантине» снизилось не так значительно — до 80–90% от прошлогоднего уровня. В пересчете на год это приведет к сокращению рынка на 9%.

По уровню развития технологий и качества производства российская продукция пока заметно отстает от европейской, но вполне сравнима с китайской. Аналитики видят в этом основной потенциал роста рынка в ближайшие 5 лет. Ослабление рубля дает отечественным производителям пресс-форм и штампов определенную фору в конкурентной борьбе с китайскими поставщиками, поскольку они получают возможность предложить потребителям более низкую цену.

Состояние рынка метизов напрямую зависит от ситуации во многих отраслях промышленности, особенно от реализации проектов в инфраструктурном и транспортном строительстве и машиностроении.

Рынок фонтанной арматуры напрямую зависит от состояния нефтегазовой промышленности страны, а именно от объемов добычи нефти и газа и цен на них. Совокупность негативных факторов — падение цен на нефть, снижение спроса в результате ограничительных мер, связанных распространением коронавирусной инфекции, переполнение хранилищ — способствует снижению рентабельности отрасли и уменьшению количества новых инвестиционных проектов. Но на преобладающем негативном фоне есть и положительные моменты.

В 2018-2019 гг. объем рынка российского литья снизился по отношению к показателям 2017 года на 15%. В 2020 году можно было бы ожидать восстановительного роста, однако начавшийся кризис внес свои коррективы в развитие отрасли. Эксперты считают, что в ближайшие три года рынок ждет дальнейшая стагнация, причем в пессимистическом сценарии падение объемов потребления может достигнуть 20%. Реальная динамика будет определяться колебаниями спроса со стороны основных отраслей-потребителей, где пока преобладают негативные настроения. Стабилизация ситуации зависит в первую очередь от эффективности принятых в России мер по сдерживанию пандемии и поддержке нефтегазовой промышленности, машиностроения и всей экономики в целом.

По мнению аналитиков, кризис 2020 года черная металлургия будет проходить по сценарию событий 12-летней давности, осложненному жесткими ограничительными мерами в связи с пандемией коронавируса. Мировые цены на черные металлы резко снижаются, во многих странах закрыты заводы и остановлены доменные печи. Если ситуация не улучшится в ближайшее время, металлургические компании будут вынуждены сокращать производство и в конце 2020-го, и в начале 2021 года.

В период с 2007 по 2019 г. выручка ведущих производителей горячекатаных труб в России выросла в 2,5 раза, несмотря на кризисы 2008-2009 и 2015-2016 годов. Крупные предприятия, рассчитывая на дальнейшую благоприятную ситуацию в отрасли, наращивали свои мощности опережающими темпами, поэтому в новые экономические условия 2020 года они вступили с избыточным количеством промышленного оборудования. Эта диспропорция создает для них дополнительные риски, поскольку увеличивает расходы и вызывает рост себестоимости производства. Несмотря на то, что главным потребителем бесшовных горячекатаных труб диаметром 20–406 мм является нефтегазовый комплекс, спрос на данную продукцию в условиях введения карантинных мер по защите от коронавируса и резкого падения нефтяных цен будет снижаться. Исходя из этого, аналитики прогнозируют обострение конкуренции, демпинг и ухудшение экономических показателей основных игроков. Другие отрасли потребления оказать поддержку рынку не смогут, так как инвестиционные программы в них также будут сворачиваться или откладываться на более благоприятные времена.

Несмотря на то, что в Москве и Подмосковье новые линии электропередач в основном прокладываются под землей, на остальной территории ЦФО железобетонные опоры для ЛЭП остаются востребованными как при расширении сетей, так и при их модернизации. Основные потребители опор — крупнейшие российские энергетические компании — в своих инвестиционных программах заложили значительные объемы средств на развитие сетей электроснабжения, которые могут остановить падение рынка, зарегистрированное в 2018 году, и вызвать рост его объема к 2022 году на 10%.